Bitcoin-Mining kann eine Kraft zum Guten oder Bösen sein, es zu verbieten löst nichts – Präsident von FTX.US

Brett Harrison. Quelle: ein Video-Screenshot / weforum.org

Bitcoin (BTC)-Mining kann sowohl eine gute als auch eine schlechte Kraft sein, je nachdem, wie es gemacht wird und wo es passiert. Aber Länder, die daran denken, es zu verbieten, sollten wissen, dass Bergleute nicht zögern werden, einfach woanders hinzugehen, FTX.US Präsident Brett Harrison genannt Bei der Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, am Dienstag.

Während einer Podiumsdiskussion mit Krypto-Investoren, Forschern und anderen Interessenvertretern in Davos machte Harrison deutlich, dass das Verbot von Krypto-Mining keine praktikable Lösung ist und nicht von denjenigen verfolgt werden sollte, die sich Sorgen um den CO2-Fußabdruck von Krypto-Mining machen.

„Es gibt einige Fälle, in denen Bitcoin-Mining eine gute Kraft ist und zur Stabilisierung eines Stromnetzes für erneuerbare Energien beiträgt, und es gibt einige Fälle, in denen es eine negative Kraft ist, wenn es die Energiepreise in einer Stadt in die Höhe treibt“, sagte Harrison.

Er fügte hinzu, dass, wenn ein Land es „völlig verbieten“ würde, dieses Land keine Chance habe, den Bergbau zum Besseren zu regulieren, „und es sich einfach woanders hinbewegt“.

„Das haben wir in China gesehen, als sie den Bergbau verboten haben, es hat sich sofort bewegt“, sagte Harrison. Er fügte hinzu, dass ein Teil des Bergbaus nach Amerika verlagert wurde, wo eine Mischung aus erneuerbaren Energien und Erdgas verwendet wurde, und „ein Großteil davon“ nach Kasachstan verlagert wurde, wo er mit Kohle betrieben wurde, „was viel schlimmer ist als die Wasserkraft, die dort vor sich ging China.”

Auf die Frage, wie Menschen zu einem gemeinsamen Verständnis darüber kommen können, welche Konsensmechanismen gut und welche schlecht sind und warum die verschiedenen „Stämme“ der Krypto-Community gegeneinander sind, sagte Harrison, dass dies viele Ähnlichkeiten mit der Politik habe.

„Ich denke, was Sie online und so sehen Twitter über diese verschiedenen Konsensmechanismen unterscheidet sich nicht allzu sehr von dem, was Sie in jeder Art von politischer Debatte sehen. Sie sehen eine sehr lautstarke Minderheit, die die stille Minderheit in diesen Fragen verschleiert“, sagte er und fügte hinzu:

„Die meisten von uns in der Krypto-Community möchten, dass sich diese Technologie verantwortungsbewusst entwickelt. Wir wollen nicht unbedingt Gewinner oder Verlierer auf Anhieb auswählen, wir wollen, dass es sich entwickelt, sieht, wohin es führt, und den Markt entscheiden lässt, was am besten ist.“

Harrison fügte hinzu, dass FTX und andere Unternehmen im Krypto-Bereich versucht haben, zusammenzuarbeiten, um eine, wie er es nannte, „einheitliche Botschaft“ an die Regulierungsbehörden zu entwickeln, und nicht, um „Saat der Zwietracht“ in Online-Foren zu säen, in denen es „religiöse Debatten“ darüber gibt, ob Proof-of-Work (PoW) oder Proof-of-Stake (PoS) ist der beste Konsensmechanismus in Krypto.

„Das Wichtigste, was wir als Praktiker von Blockchain tun müssen, ist, die tatsächlichen Geschichten über die Art und Weise zu erzählen, wie Blockchains verwendet werden“, erklärte Harrison.

____

Mehr erfahren:
– Die Kompromisse und Vorteile des Wechsels von Ethereum zu einem Proof-of-Stake-Netzwerk
– Große Bitcoin- und Krypto-Unternehmen warnen vor „extremem“ Risiko bei Proof-of-Stake-Systemen

– Bitcoin-Mining-Effizienz um 63 % im Jahr gestiegen, “nachhaltiger Strommix” um 59 % gestiegen – Bitcoin Mining Council
– Crypto Bills in Panama, Brasilien schreiten schnell voran, aber die argentinische Provinz sendet Mining-Warnung

– Chinas globaler Bitcoin-Hashrate-Anteil springt von null auf über 21 % – Bericht
– Bitcoin-Miner haben Rekordschwierigkeiten, da die Rentabilität sinkt

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere