Ethereum Beacon Chain erlebte eine 7-Block-Umstrukturierung, mehr Arbeit vor der Fusion erforderlich

Quelle: AdobeStock / Proxima Studio

Die Beacon Chain, die Proof-of-Stake (PoS) bei Ethereum (ETH) einführen wird, erlebte am Mittwoch eine Reorganisation (Reorg) in sieben Blöcken.

Eine Reorganisation kann entweder durch einen böswilligen Angriff eines Miners mit hohen Ressourcen oder einfach durch einen Netzwerkfehler, wie z. B. einen Fehler, erfolgen, der vorübergehend zu einer doppelten Version einer Blockchain führt und ein potenziell hohes Sicherheitsrisiko mit sich bringt.

Am 25. Mai wurden sieben Blöcke von Nummer 3.887.075 bis 3.887.081 aus der Beacon Chain geklopft, gemäß zu Daten von Beacon Scan. Laut Martin Köppelmann, CEO und Mitbegründer des Dienstleisters für dezentrale Finanzen (DeFi), ist die Reorganisation die längste „seit Jahren“. Gnosis.

Köppelmann merkte an, dass dies „zeigt, dass die aktuelle Beglaubigungsstrategie von Knoten überdacht werden sollte, um hoffentlich zu einer stabileren Kette zu führen! (Vorschläge liegen bereits vor).“ Das bedeutet, dass vor der Fusion, die später in diesem Jahr stattfinden soll, noch viel zu tun ist.

In der Zwischenzeit haben einige Entwickler behauptet, dass das Problem eher auf Umstände als auf etwas Ernstes wie ein Sicherheitsproblem oder einen Fehler zurückzuführen ist.

Der Core-Ethereum-Entwickler Preston Van Loon spekulierte, dass die Neuorganisation aufgrund „der Implementierung von Proposer Boost Fork“ erfolgte, ein Begriff, der sich auf eine Methode bezieht, bei der bestimmte Proposer Priorität bei der Auswahl des nächsten Blocks in der Blockchain erhalten.

„Wir vermuten, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass die Implementierung von Proposer Boost Fork Choice noch nicht vollständig im Netzwerk eingeführt wurde“, sagte Van Loon. “Diese Neuorganisation ist kein Indikator für eine fehlerhafte Fork-Wahl, sondern eine nicht triviale Segmentierung von aktualisierter vs. veralteter Client-Software.”

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin nannte diese Theorie eine „gute Hypothese“ und behauptete, dass Kundenteams versuchten, die Situation zu verstehen, um eine Lösung vorzuschlagen.

Ein weiterer Ethereum-Entwickler, Terence Tsao, hallte Diese Hypothese, die darauf hindeutet, dass die Neuorganisation durch „geboostete vs. nicht geboostete Knoten im Netzwerk und das Timing eines wirklich spät ankommenden Blocks“ verursacht worden sein könnte.

Der Entwickler behauptete gegenüber seinen mehr als 11.000 Twitter-Followern, dass der Vorfall ein großer Zufall gewesen sei, der angesichts der Umstände nur eine Wahrscheinlichkeit von 0,00025 % habe.

Unterdessen Hugo Nguyen, Gründer von Bitcoin (BTC) Wallet Nunchuk, kritisierte Ethereum-Entwickler dafür, dass sie argumentierten, dass der Vorfall eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit habe, anstatt ihn tatsächlich zu lösen. „Systemsicherheit ist nur ein großer Zufall, oder? Bereitstellen und beten, Leute“, sagte er auf Twitter.

____

Mehr erfahren:
– Ethereum-Entwickler verschieben Merge Hopes auf August
– Das Ropsten Testnet von Ethereum wird nächsten Monat in Vorbereitung auf den Proof-of-Stake zusammengeführt

– Große Bitcoin- und Krypto-Unternehmen warnen vor „extremem“ Risiko bei Proof-of-Stake-Systemen
– Ethereum muss diese drei Tests bestehen, bevor es zu PoS migriert

– Die Fusion von Ethereum könnte die Nachfrage nach Bitcoin senken, aber regulatorische und technische Herausforderungen bestehen fort
– Top-Erzählungen über Ethereum und seine Fusion mit seiner Proof-of-Stake-Beacon-Kette

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere