Große Bitcoin- und Krypto-Unternehmen warnen vor „extremem“ Risiko bei Proof-of-Stake-Systemen

Quelle: Adobe/gerasimov174

Das Risiko der Übernahme von Unternehmen ist bei Proof-of-Stake (PoS)-Systemen extrem, da PoS neuartige Finanzsysteme in reine Plutokratien verwandelt, warnten Dutzende hochkarätiger Unternehmen in den USA in einem Brief an die US-Umweltschutzbehörde.

Die Unternehmen waren zurückfeuern bei dem Angriff des Kongressabgeordneten Jared Huffman, der kürzlich beschrieben Bitcoin (BTC)-Mining als etwas, das „unsere Gemeinden vergiftet“ und zur „Luft-, Wasser- und Lärmverschmutzung“ beiträgt. Nach Angaben der Unternehmen basiert Huffmans Schreiben an die EPA „auf mehreren Fehlwahrnehmungen über Bitcoin und Digital Asset Mining, die zuvor entlarvt wurden oder Bitcoin-Mining mit anderen Branchen verschmelzen“.

Die beiden größten Kryptoassets nach Marktkapitalisierung – Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) – nutzen den Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus, während ETH den Wechsel zu PoS plant.

Während der Brief von mehreren Bitcoin-Bergbauunternehmen wie z Wissenschaftlicher Kern, Argo-Blockchain, Gießerei Digitalund andere, darunter einer der größten BTC-Inhaber, MicroStrategy, haben mehrere andere, diversifiziertere große Krypto-Spieler die Widerlegung ebenfalls unterzeichnet. Die Liste enthält Gruppe für digitale Währungen, Galaxy Digital, Graustufen-Investitionen, SBI-Krypto, Bitgo, und andere.

In seinem Brief schrieb Huffman, dass „weniger energieintensive Kryptowährungs-Mining-Technologien wie PoS verfügbar sind und einen um 99,99 Prozent geringeren Energiebedarf als PoW haben, um Transaktionen zu validieren“.

Laut den Akteuren der BTC- und Kryptoindustrie liegt der Grund, warum PoS als Alternative zum energieintensiven PoW-basierten Mining-Prozess von Bitcoin ungeeignet ist, darin, dass es dazu neigt, zu viel Macht über das Netzwerk in weniger Händen zu akkumulieren. Viele Krypto-Besitzer entscheiden sich dafür, ihre Coins bei großen Verwahrern aufzubewahren, was laut Brief unweigerlich zu Risiken und einer Zentralisierung in einem PoS-System führt.

„[…] In der Praxis neigen diese Vermittler dazu, den Großteil des Angebots zu akkumulieren“, heißt es in dem Schreiben und fügte hinzu, dass immer mehr Vorschriften den Markteintritt für neue Depotbanken erschweren, was zu einer weiteren Konsolidierung der Branche führe.

„Daher ist das Risiko der Übernahme durch Unternehmen bei Proof-of-Stake-Systemen extrem“, heißt es in dem Schreiben und nannte die Übernahme von STEEM durch den Gründer von Tron (TRX), Justin Sun, als ein Beispiel dafür.

„Einfach ausgedrückt, der Proof-of-Stake verwandelt diese neuartigen Finanzsysteme in reine Plutokratien – ein Ergebnis, das mit Tools, die dezentralisiert, global und völlig frei von politischen Eintrittsbarrieren sein sollen, inkompatibel ist“, heißt es in dem Brief, bevor er hinzufügte :

„Da Bitcoin speziell gegründet wurde, um Vermittler zu entmachten, ist es zwingend erforderlich, dass es auf Proof-of-Work bleibt.“

Da PoS und PoW sich qualitativ unterscheiden, ist es laut dem Schreiben irreführend, PoS als eine „effizientere“ Form von PoW zu bezeichnen, da es nicht dasselbe leistet.

„Ein Fahrrad verbraucht weniger Energie als ein Flugzeug, aber es erreicht etwas anderes und kann daher nicht als effizienter angesehen werden“, schrieben sie und stellten fest, dass PoS beispielsweise keine Möglichkeit bietet, eine dezentrale Verteilung eines digitalen Vermögenswerts zu erreichen PoW tut es.

Außerdem sollte PoS laut dem Schreiben als Branchenbegriff für ein aktionärsgeführtes Finanzkonsortium verstanden werden.

„Bei modernen PoS-Systemen ist es der größte Inhaber der
Tokens, die letztendlich die Führung des Hauptbuchs bestimmen, auch wenn die Führung des ‚Tokenhalters‘ nicht explizit im Protokoll kodiert ist“, schrieben die Autoren.

Die Ethereum-Gemeinschaft hat jedoch ähnliche Behauptungen in der Vergangenheit zurückgewiesen.

Sprechen Sie zum Beispiel mit Cryptonews.comsagte der Ethereum-Entwickler Marius van der Wijden, dass die Community alles tut, um die PoS-Implementierung von Ethereum dezentral, sicher und fair für alle Benutzer zu halten.

„Es gibt das Argument, dass in PoS nur ‚die Reichen reicher werden‘, aber ich würde argumentieren, dass dies in PoW noch mehr gilt, da Mining-Unternehmen ihre Größenvorteile viel besser nutzen können als jeder Home-Miner“, so van der Wijden.

Unterdessen ging der Brief großer Krypto-Akteure auch dazu über, jeden der vielen Punkte, die im Kongressbrief angesprochen wurden, systematisch zu kontern, einschließlich Anschuldigungen über „Umweltrisiken und Umweltverschmutzung“ im Zusammenhang mit dem Bergbau, der Wiedereröffnung geschlossener Kohle- und Gasanlagen durch Miner und falsche Angaben über den Energieverbrauch einer einzelnen Bitcoin-Transaktion.
_____
Mehr erfahren:
– „PoS-Fanatiker, die PoW angreifen, sind echte Superschurken“, sagt Powell von Kraken, als US-Politiker Anklage erheben
– Die Exec-Kampagne von Ripple hat keine Chance, Bitcoin zum Proof-of-Stake zu zwingen, aber macht euch auf weitere Angriffe gefasst

– Bitcoin-Mining-Effizienz um 63 % im Jahr gestiegen, “nachhaltiger Strommix” um 59 % gestiegen – Bitcoin Mining Council

– Die Fusion von Ethereum könnte die Nachfrage nach Bitcoin senken, aber regulatorische und technische Herausforderungen bestehen fort
– Ein genauerer Blick auf die Umweltauswirkungen des Bitcoin-Mining

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere