Nach dem Zusammenbruch von Terra denkt Cryptoverse über „Ponzi-ähnliche Vermögenswerte“, die Rolle von VCs und „ignorante“ Krypto-Leute nach

Quelle: Adobe/MJB

Nach dem spektakulären Zusammenbruch der Stablecoin terraUSD (UST) und des gesamten Ökosystems Terra (LUNA) ist es Zeit für eine Selbstreflexion in der Krypto-Community.

Eine Debatte darüber, wie Krypto-Investitionen aussehen sollten, wie Krypto-Projekte gefördert werden und ob „nur Bitcoin“ die beste Strategie für durchschnittliche Anleger ist, ist jetzt in der Community wieder aufgetaucht.

Zu den wichtigsten Streitpunkten in den Diskussionen gehört die Rolle, die große Risikoinvestoren bei der Förderung von Terra-basierten Vermögenswerten bei Kleinanlegern spielten, die in vielen Fällen scheinbar wenig bis gar kein Verständnis für das zugrunde liegende Wirtschaftsmodell hatten, auf dem UST und LUNA basierten.

„Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, Ponzi-ähnliche Vermögenswerte als ‚Blue Chips‘ zu bewerben“, schrieb der Kryptohändler und Ökonom Alex Krüger. Er fügte hinzu, dass es „kein irreführendes Marketing mehr“ geben sollte, und sagte, dass die Börsen keine „Ponzis“ auflisten sollten, obwohl „hohe Volumina Gebühren verursachen“.

„Der einzige entscheidende Punkt ist, dass es jetzt passiert ist und nicht später nach einer stark gestiegenen Akzeptanz und Marktkapitalisierung“, fügte Krüger hinzu.

Unterdessen hat Udi Wertheimer, ein Befürworter und Entwickler von Bitcoin (BTC), genannt Was ihn am Zusammenbruch von LUNA am meisten schockierte, war, „wie viele Investoren die Dynamik ÜBERHAUPT nicht verstanden haben“.

„Ich habe nicht geglaubt, dass es im Moment implodieren würde, aber ich habe die Dynamik verstanden und wie ein Crash aussehen würde, wenn/wenn es passiert“, sagte Wertheimer und fügte hinzu, dass der Kauf von nur Bitcoin „eine vernünftige Strategie ist und es ist, was ich empfehle die meisten Leute.”

Wertheimer merkte jedoch an, dass es einen wichtigen Unterschied gibt, ob man nur Bitcoin empfiehlt oder alles andere als „Betrug“ bezeichnet. Letzteres würde die Leute dazu bringen, „Ihren Rat zu ignorieren, wenn es am wichtigsten ist“.

Das gleiche Argument geht noch einen Schritt weiter, Nic Carter, ein weiterer beliebter Bitcoin-Befürworter und Partner bei Castle Island Ventures, genannt Investoren haben bei UST nicht die notwendige Due Diligence durchgeführt, „weil Krypto-Leute meistens völlig wirtschaftsunwissend sind und denken, dass sie alles zum ersten Mal entdecken […].“

Carter sagte weiter, dass nur wenige Leute aus der Kryptoindustrie Terra kritisieren wollten, „weil Verrückte totale Arschlöcher sind“, und da „die meisten Gelder“ investiert wurden, gab es „keinen Anreiz, Kollegen zu verärgern“.

Die Leute haben das Whitepaper nicht gelesen

Laut Arthur Hayes, dem ehemaligen CEO der Krypto-Derivatebörse BitMEXdie Tatsache, dass die Menschen von Terras Zusammenbruch überrascht waren, „bedeutet, dass sie das Whitepaper nicht richtig gelesen haben“.

„Die Luna-tics haben auch nicht hart genug hinterfragt, woher diese 20 % UST-Ertrag von Anchor kamen“, sagte Hayes schrieb in seinem neusten Aufsatz. (Das Ankerprotokoll wurde als wichtiger Anreizmechanismus für Benutzer verwendet, UST mit seinen hohen Renditen von 20 % zu halten.) Er bemerkte weiter, dass LUNA und UST nur überleben können, wenn „einige geniale Protokolländerungen vorgenommen werden, um den Markt zu stärken Vertrauen, dass die Marktkapitalisierung von LUNA den UST-Float immer übersteigen wird.“

„Ich habe keine Ahnung, wie ich das bewerkstelligen soll“, sagte Hayes.

UST nicht praktikabel „ohne BTC Mooning“

Der beliebte Krypto-Händler DegenSpartan kommentierte Hayes’ Take empfohlen dass es offensichtlich gewesen sein sollte, dass der Plan, UST teilweise mit BTC zu unterstützen, „ohne BTC Mooning“ nicht funktionieren könnte.

Er fügte hinzu, dass „Degenen“, die verstanden, wie das System funktioniert, „die Erträge gemolken“ haben, bevor sie ausstiegen. In der Zwischenzeit dachten normale Benutzer – oder „Normies“ –, dass die 20 % Rendite, die durch das Staking von UST erzielt werden könnten, ein „Wunder“ aus „der Magie der Blockchain“ sei.

Andere wiesen auch auf frühere Kommentare zu Terra hin, in denen sie deutlich machten, dass hinter dem Projekt kein nachhaltiges Wirtschaftsmodell zu stehen scheine.

Unter ihnen war ein beliebter Twitter-Nutzer, der sich selbst als NFT-Händler und ehemaliger Risikomanager für MakerDAO (MKR) bezeichnete, der einen Screenshot von vor vier Jahren teilte, in dem er sagte: „Wenn mir nichts fehlt, wird dieses Projekt nicht Arbeit.”

„Terra ist wie das Maker-Modell, wenn die einzige Sicherheit, die Sie zur Erstellung von DAU hinterlegen könnten, das MKR-Token selbst ist“, schrieb der Benutzer im Jahr 2018, als er sagte, er arbeite als Research-Analyst bei einer Krypto-Investmentfirma Skalares Kapital.

In ähnlicher Weise teilte ein anderer Benutzer ein Videointerview mit Arthur Breitman, einem beliebten Mitglied der Tezos (XTZ)-Community, in dem er sagte:

„Wenn Sie mich aus finanzieller Sicht fragen, macht UST Sinn? Absolut nicht!”

Um 16:22 UTC wurde UST bei 0,119 USD gehandelt und war an einem Tag um 68 % gefallen, LUNA wechselte den Besitzer bei 0,000077 USD und war an einem Tag um fast 100 % im Minus.

_____
Mehr erfahren:
– Terra Blockchain neu gestartet, Binance nimmt LUNA- und UST-Handel wieder auf, obwohl CZ „sehr enttäuscht“ ist
– Es wird persönlich – Der pleite gegangene LUNA-Investor kommt, um Kwons Haus zu erledigen, und will sich der Polizei stellen
– Do Kwons 1-Millionen-Dollar-Wette sieht nicht gut aus, als LUNA abstürzt

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere