Terra 'Revival Plan 2' soll bestanden werden, aber es gibt immer noch Verwirrung innerhalb der Community

Quelle: Adobe/Casimiro

Das Terra (LUNA)-Ökosystem „Revival Plan 2“, der neueste von der vorgeschlagene Wiederbelebungsplan Terraform-Labs Gründer und CEO Do Kwon, der letzte Woche zur Abstimmung gestellt wurde, nähert sich seiner Frist und soll bestätigt werden.

Bis Dienstagmorgen (UTC-Zeit) waren es 66,33 % der Teilnehmer gestimmt Bei der Unterstützung des Vorschlags haben sich 20,83 % der Stimme enthalten, 0,36 % haben mit “Nein” gestimmt, während 12,48 % mit “Nein mit Veto” gestimmt haben, was darauf hindeutet, dass sie überhaupt nicht einverstanden sind.

Bemerkenswerterweise kamen die Stimmen von 76,41 % aller Validatoren, wobei weniger als 24 % der verbleibenden Validatoren weniger als einen Tag Zeit hatten, um ihre Stimme abzugeben.

Der Vorschlag hat ein Quorum von 40 %, was die Mindestanzahl von Validatoren ist, die für die Teilnahme an der Abstimmung erforderlich sind. Darüber hinaus beträgt die Zulassungsschwelle 50 % und die Vetoschwelle 33,4 %.

Daher soll der Vorschlag in seiner jetzigen Phase angenommen werden. Und selbst wenn alle verbleibenden 23,59 % der Validierer, die noch nicht teilgenommen haben, mit „Nein mit Veto“ stimmen, könnten sie die erforderliche Vetoschwelle nicht erreichen.

Während der Vorschlag angenommen werden soll, herrscht in der Community noch einige Verwirrung darüber, was wirklich mit dem Netzwerk passieren würde.

Eine Reihe von Community-Mitgliedern bezeichnet den Vorschlag als „Hard Fork“. In einem kürzlich erschienenen Twitter-Thread stellte der offizielle Account von Terra jedoch klar, dass der Vorschlag darauf abzielt, eine neue Kette zu schaffen.

“In letzter Zeit haben einige Community-Mitglieder (darunter einige aus [Terraform Labs]) haben auf die vorgeschlagene neue Blockchain in verwiesen [Proposal] 1623 als „Gabel“ im Gegensatz zu einer Entstehungskette“, Terra genannt. “Der Wiederbelebungsplan schlägt keine “Gabelung” der bestehenden Kette vor, sondern die Schaffung einer neuen.”

In Krypto bezieht sich ein Fork auf ein größeres Upgrade in einem Blockchain-Protokoll, das zwei Blockchains erstellt, eine, die das vorherige Protokoll beibehält, und eine, die einer neuen Version folgt. Insbesondere würde die neue Kette immer noch ihre gesamte Geschichte mit der ursprünglichen Kette teilen.

Da „Terra 2.0“ seine Geschichte jedoch nicht mit der aktuellen Terra-Kette teilen würde, wäre es theoretisch kein Fork der ursprünglichen Kette.

Es ist erwähnenswert, dass die Verwirrung weitgehend gerechtfertigt ist, da Do Kwon selbst in seinem ursprünglichen Entwurf das Wort „Fork“ verwendet hat. Seitdem hat er das Wort „Fork“ während einer Änderung aus dem Vorschlag entfernt.

Wie berichtet, schlägt Do Kwons jüngster Wiederbelebungsplan vor, eine neue Kette ohne den algorithmischen Stablecoin TerraUSD (UST) zu schaffen, dessen Peg-Versagen zum Absturz des gesamten Ökosystems führte.

____

Mehr erfahren:
– LUNA springt, als 273 Millionen Token verbrannt werden, obwohl Do Kwon sich der Idee widersetzt
– Terra ergänzt den Wiederbelebungsplan von Do Kwon, Umfrage enthüllt UST-Verluste

– Do Kwons Plan für die neue Terra-Blockchain wird „endgültig“ und wird zur Abstimmung gestellt
– Binance-CEO teilt Lehren aus Terra Fall mit und sagt, er sei „erfreut über die Widerstandsfähigkeit der Kryptoindustrie“

– Ein merkwürdiger Zufall – Große Terra-Unterstützer brechen am selben Tag das Schweigen
– Südkoreanische Regierung, Staatsanwaltschaft Dreht die Hitze auf Do Kwon und Terraform auf

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere