Weitere Krypto-Regulierung in Südkorea nach Terra-Zusammenbruch, Gov't zeigt an

Quelle: Adobe/tawatchai1990

Nach dem Absturz von terra (LUNA) und terraUSD (UST) könnte der Kryptosektor in Südkorea einer weiteren regulatorischen Prüfung unterzogen werden – wobei die Börsen der gleichen Art von Prüfung unterzogen werden wie Terraform-Labs und sein Gründer und CEO Do Kwon.

KBS gemeldet dass die Volksmachtpartei – die zweitgrößte Partei im Parlament und die Partei von Präsident Yoon Suk-yeol – und die Regierung am 24.

Das Treffen endete mit der Ankündigung, dass die Regierung versuchen würde, die bestehenden Krypto-Vorschriften zu überarbeiten – und sich wahrscheinlich darauf konzentrieren wird, die Art und Weise zu überwachen, wie Börsen Coins auflisten und dekotieren.

Derzeit werden die Notierungsrichtlinien im Ermessen der Börsen formuliert. Auf der anderen Seite des Meeres im Osten in Japan ist die Situation ganz anders, wo Token-Listing-Anträge von einer Selbstregulierungsbehörde genehmigt werden müssen.

Auch in Südkorea lösten die Börsen im vergangenen Jahr Kontroversen aus, als eine Flut von nächtlichen Delistings einige Anleger wütend machte.

Aber der Zusammenbruch von Terra scheint in Südkorea zu einem elektrisierenden Vorfall geworden zu sein – und selbst die krypto-begeisterte Präsidentschaft scheint darauf zu reagieren.

Seong Il-jong, der Vorsitzende des Policy Committee der People’s Power Party, wurde mit der Aussage zitiert, „da der Kryptosektor“ ein „neues Geschäft“ sei, könne es „Situationen geben, in denen“ bestimmte „Gesetze nicht in Kraft“ seien.

Seong fügte hinzu, dass die Regierung eine Überprüfung eingeleitet habe, „ob wir irgendwelche Störungen“ auf dem Kryptomarkt oder „andere Probleme“ im Weltraum regulieren können.

Und diese Überprüfung könnte zu Änderungen führen, die eher früher als später kommen. Yoon hat zuvor davon gesprochen, ein neues Pro-Krypto-Gesetz zu schaffen, das Kryptofirmen Geschäftsrechte einräumen und das Wachstum in diesem Sektor weiter erleichtern wird. Die Teilnehmer des Treffens waren sich jedoch einig, dass die Formulierung eines solchen Gesetzentwurfs und die anschließende Verabschiedung durch die Nationalversammlung zwar Zeit in Anspruch nehmen würden, weitere Vorschriften jedoch viel schneller verabschiedet werden könnten – und zwar in Form von Änderungen des bestehenden Gesetzes über spezifische Finanztransaktionsinformationen.

Ein anderer Komitee-Chef wurde mit der Aussage zitiert, das oben genannte Gesetz sei „mit dem Zweck geschaffen worden, Geldwäsche zu verhindern“, die Regierung sei sich „weitgehend bewusst, dass die [law] hat Grenzen, wenn es darum geht, Börsen zu regulieren oder zu kontrollieren.“

Er fügte hinzu:

„Ich denke, die Situation hat sich geändert […since] das [LUNA/UST] Absturz.”

Unterdessen fordert ein führender Wissenschaftler in einem von der Regierung organisierten Seminar über den Absturz mehr Krypto-Regulierung – und behauptet, dass die Größe des heimischen Krypto-Marktes so groß ist, dass eine einzige bankrotte Börse Schockwellen auslösen könnte, die sich auf die gesamte Volkswirtschaft auswirken könnten.

Geschäftspost zitiert Jeon In-tae, Professor an der Fakultät für Mathematik an Die Katholische Universität Koreasmit der Aussage, dass das „Verbraucherrisiko für Kryptoanlagen, die in großen Mengen an Börsen gehandelt werden“, „zunehmend“ sei.

Er fügte hinzu:

„Wenn eine Börse bankrott geht, [that would be a problem]. Der Austausch ist so stark gewachsen, dass ein solches Ereignis die südkoreanische Wirtschaft erschüttern würde. Daher sind grundlegendere Gegenmaßnahmen gegen solche operationellen Risiken erforderlich. Eine angemessene Regulierung hilft, die Branche zu fördern, indem sie den Markt transparent macht und eine Vielzahl von Risiken reduziert.“

Jeon meinte auch, dass die „Algorithmen“ von Terra „Fragen aufwerfen“ aus „dem Gesichtspunkt des Anlegerschutzes“.

Ein anderer Akademiker, Hwang Seok-jin, aus Dongguk-Universität‘s Graduate School of International Information Security, sagte, dass LUNA und andere Terraform-Münzen “keine Sicherheiten hatten und “durch Arbitrage- und Marktanreizstrategien geschaffen” wurden.

Hwang argumentierte, dass es jetzt notwendig sei, ein „transparentes Listing- und Delisting-System“ zu schaffen.

Er behauptete, dass „anstatt Gegenmaßnahmen-Meetings abzuhalten, nachdem ein bestimmtes Problem wie der LUNA-Vorfall aufgetreten ist, ist es notwendig, ein spezielles Gremium einzurichten, das solche Situationen verhindert und präventiv darauf reagiert“.
____
Mehr erfahren:
– Terra ‘Revival Plan 2’ soll bestanden werden, aber es gibt immer noch Verwirrung innerhalb der Community
– IWF-Chef spricht von Bedenken hinsichtlich der Krypto-Pyramide – „bettelt“ aber auch, den Krypto-Fortschritt nicht aufzugeben

– Binance-CEO teilt Lehren aus Terra Fall mit und sagt, er sei „erfreut über die Widerstandsfähigkeit der Kryptoindustrie“
– Ein merkwürdiger Zufall – Große Terra-Unterstützer brechen am selben Tag das Schweigen

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere