Basler Komitee erwärmt sich mit flexiblerem Vorschlag für Bitcoin und Krypto

Quelle: Adobe/Georg Hummer

Nachdem im vergangenen Jahr Kritik von Branchenakteuren wegen zu konservativer Haltung eingetreten war, hat ein Komitee der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) hat eine Obergrenze dafür vorgeschlagen, wie viel Engagement traditionelle Banken in Kryptoanlagen haben können, „wenn es keine Gegenpartei gibt“.

Laut einem neuen Konsultationsbericht der BIZ Basler Ausschuss für Bankenaufsichtsollte die Belastungsgrenze für Banken auf 1 % des „Tier-1-Kapitals“ festgelegt werden, d. h. des Kapitals, das in den Hauptrücklagen einer Bank gehalten wird.

Die vorgeschlagene Obergrenze gilt für alle Kryptoanlagen, die als nicht gesichert gelten oder die „keine Gegenpartei“ haben, wie es die BIZ ausdrückt. Ein Beispiel für einen solchen Vermögenswert ist Bitcoin (BTC), der BIZ-Bericht sagte.

Die Obergrenze von 1 % gilt für das Gesamtengagement, was bedeutet, dass eine Bank, die bereits 0,5 % ihres Kapitals in BTC hält, höchstens weitere 0,5 % in einen anderen nicht gesicherten Kryptowert investieren kann.

Die vorgeschlagene Obergrenze von 1 % ist ein Versuch, die Regeln für das Krypto-Engagement von Banken besser an diejenigen anzupassen, die für andere Geschäftsbereiche von Banken gelten. Beispielsweise ist es Banken untersagt, ein zu hohes Engagement bei einem einzelnen Unternehmen einzugehen, falls dieses Unternehmen seine Geschäftstätigkeit aufgibt.

„Die Großkreditregeln des Baseler Rahmenwerks sind nicht darauf ausgelegt, Großkredite in Bezug auf eine Art von Vermögenswerten zu erfassen, sondern in Bezug auf einzelne Gegenparteien oder Gruppen verbundener Gegenparteien“, heißt es in dem Bericht. Es fügte hinzu, dass dies „zum Beispiel keine Großrisikogrenzen für Kryptoanlagen impliziert, wenn es keine Gegenpartei wie Bitcoin gibt“.

Der jüngste Bericht der BIZ ist der zweite Bericht dieser Art, den das internationale Gremium erstellt

Im ursprünglichen Bericht vom Juni letzten Jahres sagte der Ausschuss, dass nicht abgesicherte Kryptoassets „zusätzliche und höhere Risiken“ darstellen als abgesicherte Kryptoassets wie Stablecoins und tokenisierte reale Vermögenswerte.

In der Praxis bedeuteten die ursprünglich vorgeschlagenen Regeln, dass die Banken ihre Kapitalreserven aufstocken müssten, um die Anforderungen zu erfüllen, was damals die Hauptrolle spielte Global Financial Markets Association (GFMA) zu Anruf sie „zu konservativ“.

Nach dem neuen Vorschlag sind die Regeln für Kryptoanlagen flexibler, wenn ein Derivat wie ein Terminmarkt oder ein börsengehandelter Fonds (ETF) existiert, was den Banken die Möglichkeit gibt, ihr Risiko abzusichern.

Derzeit existiert weltweit ein relativ liquider und regulierter Derivatemarkt sowohl für Bitcoin als auch für Ethereum (ETH).

Der Ausschuss bittet nun um Stellungnahmen zu den vorgeschlagenen Regeln mit einer Frist bis Ende September.
____
Mehr erfahren:
– Angriff der Zentralbanker auf Krypto ist “eine Legacy-Vision”, Versäumnis, “revolutionäre Vorteile” von DeFi zu erkennen – Analysten
– Nach dem Inflationsfiasko wollen die Zentralbanken nun das Vertrauen in Geld mit CBDC-Push und Krypto-Bashing monopolisieren

– Kasachstan entwickelt neues Programm zur Zusammenarbeit von Kryptobörsen mit Banken
– Sparkassen-Schwergewicht OK Financial Group gibt Pläne zur Einführung von Cryptoasset bekannt

– Celsius-Probleme wirken sich auf die Bitcoin-Zinskonten von Nuri aus
– US Crypto Bank Custodia verklagt die Fed wegen verzögerter Master-Konto-Antragsbearbeitung

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere