CBDCs „eine Investition“ zum Schutz des Fiat-Systems, Bargeld wird verschwinden, sagt der schwedische Zentralbanker

Cecilia Skingsley. Quelle: riksbank.se

Eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) ist „eine Investition“, um das derzeitige Fiat-Währungssystem zu schützen, so ein Zentralbanker aus Schweden, der auch argumentierte, dass Bargeld bald Geschichte sein wird.

Apropos Bei der europäische Zentralbank‘s (EZB) Forum zum Zentralbankwesen in Portugal am Dienstag, Cecilia Skingsley, erste stellvertretende Gouverneurin von Schwedische Reichsbanksagte, es sei notwendig, dass Zentralbanken CBDCs entwickeln, um der öffentlichen Nachfrage gerecht zu werden und über die Entwicklungen in der modernen Welt auf dem Laufenden zu bleiben.

„Ich sehe darin eher eine Weiterentwicklung der Rolle der Zentralbank als eine Revolution“, sagte Skingsley und fügte hinzu, dass die Tage der Verwendung von Bargeld zur Bezahlung von Waren und Dienstleistungen gezählt seien.

„Ich denke, Bargeld wird als Zahlungsmittel verschwinden, das ist sicher“, sagte der Zentralbanker.

Kein Grund für Zentralbanken, nur Banknoten auszugeben

Ulrich Bindseil, Generaldirektor für Marktinfrastruktur und Zahlungsverkehr bei der EZB, stimmte Skingsley zu und sagte, dass es „keinen Grund“ für Zentralbanken gibt, nicht in das digitale Zeitalter einzusteigen.

Zur Unterstützung der Idee, dass Zentralbanken in keiner Weise verpflichtet sind, Bargeld auszugeben, sagte Bindseil:

„Mit der Zeit gehen, akzeptieren [the] Digitalisierung der Gesellschaft, [and] Zurückweisung der Behauptung, Zentralbanken seien natürliche Emittenten von Banknoten nur als monetäre Verbindlichkeit.“

Der EZB-Beamte fügte hinzu, dass er effiziente und zuverlässige Zahlungsmethoden als „Grundlage der modernen Gesellschaft“ ansehe, und deutete an, dass CBDCs hier eine Schlüsselrolle spielen werden.

Datenschutz bleibt ein zentrales Thema

Mittlerweile ist Markus K. Brunnermeier, Professor an Princeton Universität der auch Teil des Diskussionspanels war, bezeichnete die Privatsphäre als „eines der Schlüsselthemen“ einer CBDC.

„Wir brauchen ein gewisses Maß an Privatsphäre, damit die Menschen eine CBDC akzeptieren“, sagte er, während er zugab, dass Bargeld immer noch die ultimative Zahlungsmethode für private Transaktionen ist.

„Bargeld hat kein Hauptbuch, es gibt kein Hauptbuch, in dem irgendetwas niedergeschrieben wird“, sagte er und stellte fest, dass es sich dadurch aus Sicht des Datenschutzes grundlegend von digitalem Geld unterscheidet.

Bei digitalem Geld hingegen erschweren neue Möglichkeiten wie Interoperabilität, die Möglichkeit, automatische Zahlungen einzurichten, Smart Contracts usw. den Schutz der Privatsphäre, sagte er.

Er erklärte, dass es „überhaupt keine Privatsphäre“ gebe, wenn alle Ledger mit einem „Meta-Ledger“ interoperabel seien. Infolgedessen muss ein CBDC-Hauptbuch möglicherweise aus Datenschutzgründen aufgeteilt werden, sagte er. „Auf der einen Seite wollen wir alles miteinander verbinden, um programmierbares Geld oder programmierbare Geldbörsen zu haben […] aber aus Datenschutzgründen wollen wir dieses Meta-Ledger aufteilen.“

Brunnermeier erklärte weiter, dass die Privatsphäre in einem CBDC letztendlich ein Kompromiss zwischen der Aufsicht der Regierung und der Freiheit der Nutzer sei.

„Wie viel Privatsphäre möchten Sie geben, wie viel Freiheit möchten Sie geben und wie viel möchten Sie in der Lage sein, Verbrechen zu verfolgen?“ Das sei „eine große Herausforderung, vor der wir stehen“, sagte er.

Als er kommentierte, welche Länder als erste CBDCs einführen werden, argumentierte der Princeton-Professor, dass es wahrscheinlich sei, dass kleinere Länder und Schwellenländer früher handeln würden als die USA, in denen die derzeitige Reservewährung der Welt beheimatet sei.

Er erklärte, dass die kleineren Länder besorgt sind über die enorme Reichweite einiger großer Technologieunternehmen, die an Zahlungssystemen arbeiten, wie z Tencent und Alibaba in China.

Plattformen, die von diesen Unternehmen gebaut wurden, machen es einfach, jede Währung überall auf der Welt auszugeben, und das „macht kleineren Ländern und Schwellenländern Angst“, sagte er.

Laut Brunnermeier stehen diese kleineren Länder deshalb „an der Spitze der CBDCs“ und schützen ihre Währungen vor der Übernahme größerer Währungen. „Sie könnten ihre geldpolitische Macht verlieren“, sagte er.

CBDCs brauchen keine Blockchain

Schließlich Neha Narula, Direktorin der Digital Currency Initiative bei der Medienlabor des Massachusetts Institute of Technologysprach mehr über die technische Natur von CBDCs und erinnerte ihre Diskussionskollegen daran, dass „CBDCs keine Blockchain benötigen, um zu funktionieren“.

„Blockchain-Technologie ist ein Überbegriff“ mit vielen verschiedenen Komponenten, sagte sie und fügte hinzu, dass Zentralbanker frei seien, „die sinnvollen Komponenten auszuwählen“ für das, was sie zu erreichen versuchen.

In Bezug auf die technischen Fähigkeiten eines CBDC meinte Narula, dass es wichtig sei, dass das System sowohl online als auch offline funktionieren könne, und sagte, es sei „sehr wichtig“, dass CBDCs über Offline-Fähigkeiten verfügen.

Sie sagte auch, dass CBDCs als „digitales Bargeld“ betrachtet werden sollten. Daher sollte es für Benutzer nicht erforderlich sein, ein Konto bei einem privaten Unternehmen einzurichten oder irgendwelche Bedingungen im Zusammenhang mit ihrer Nutzung zu akzeptieren.

Schließlich betonte Narula, dass ein CBDC „erprobte und getestete Technologie“ verwenden sollte und nicht unbedingt die „neueste und beste aus der Welt der Kryptowährung“.

Sie gab jedoch immer noch zu, dass „es viel von der Kryptowährungswelt zu lernen gibt“, und stellte fest, dass

„Wir würden überhaupt nicht über CBDCs sprechen, wenn es nicht Kryptowährungen wie Bitcoin gäbe.“

____

Mehr erfahren:
– Angriff der Zentralbanker auf Krypto ist “eine Legacy-Vision”, Versäumnis, “revolutionäre Vorteile” von DeFi zu erkennen – Analysten
– Nach dem Inflationsfiasko wollen die Zentralbanken nun das Vertrauen in Geld mit CBDC-Push und Krypto-Bashing monopolisieren

– CBDCs machen Sie wahrscheinlich weniger anonym
– Zentralbanken kämpfen mit datenschutzbezogenen CBDC-Kopfschmerzen

– Bitcoin ist mehr „öffentliches“ Geld als von der Zentralbank ausgegebene Fiat-Währungen
– Warum Fiat-Währung verwirrender ist als Krypto

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere