Die in Washington ansässige Interessengruppe der Kryptoindustrie Münzzentrum sagt, es hat eine Klage gegen die eingereicht Finanzministerium der Vereinigten Staaten und die Finanzamt – die Behauptung, dass die Krypto-Steuermeldepflichten, die letztes Jahr im Infrastructure Investment and Jobs Act von Präsident Joe Biden enthalten waren, „verfassungswidrig“ seien.
Im eine Ablage eingereicht bei einer Zweigstelle des Bezirksgerichts von Kentucky, sowie eine begleitende Post Auf seiner Website erklärte Coin Center:
„Wenn die Regierung möchte, dass wir direkt über uns selbst und die Personen berichten, mit denen wir Geschäfte tätigen, sollte sie vor einem Richter beweisen, dass sie einen begründeten Verdacht hat, der eine Durchsuchung unserer privaten Papiere rechtfertigt.“
Die Anwälte des Coin Center nannten das Mandat ein „Massenüberwachungsregime für gewöhnliche Amerikaner“.
Die Bestimmungen des Gesetzes besagen, dass ab 2024 amerikanische Steuerzahler, die Kryptoanlagen im Wert von mehr als 10.000 USD erhalten, den Behörden Absenderdaten (einschließlich Privatadressen und Sozialversicherungsnummern) melden müssen.
Die Interessengruppe fügte hinzu, dass die Maßnahme „droht, die Innovation von Kryptowährungen zu behindern und die Datenschutzrechte von Kryptowährungsbenutzern durch übertriebene Überwachung einzuschränken“ und „Amerikaner, die Kryptowährungen verwenden, dazu zwingen würde, aufdringliche Details über sich selbst zu teilen, sowohl untereinander als auch mit der Bundesregierung“.
Anstatt die „einzig private“ Natur von Kryptotransaktionen zu wahren, fügten die Anwälte hinzu, öffnen die relevanten Klauseln des Gesetzes die Tür für ein potenzielles Eindringen von „Dritten“, schreiben sie:
“Wenn […] Ein Dritter erfährt den richtigen Namen einer Person, die eine Kryptowährungsadresse verwendet, und kann dann das öffentliche Hauptbuch als umfassende Datenbank aller Transaktionen verwenden, die an diese Person gesendet oder von ihr empfangen werden.“
Als solche, fuhren sie fort, „würden Berichte an die Regierung über identifizierbare Kryptowährungstransaktionen ein Fenster nicht nur zu den gemeldeten Transaktionen, sondern auch zu den vollständigen, unabhängigen Transaktionsverläufen der Teilnehmer bieten“.
Sie behaupteten auch, dass die Maßnahme in den USA ansässige Unternehmen treffen könnte, die versuchen, im Kryptosektor voranzukommen.
Das Mandat, so stellten sie fest, würde „die Offenlegung sensibler Informationen unter Verstoß erzwingen [companies’] vernünftige Erwartungen an die Privatsphäre und ihre Eigentumsrechte.“ Und, erklärten sie, es würde auch „drohen“, die „geschützten Vereinigungen“ dieser Unternehmen aufzudecken und dadurch ihre ausdrucksstarken Aktivitäten zu unterbinden.
Coin Center warnte auch davor, dass die Maßnahme letztendlich gegen die Datenschutzbestimmungen verstoßen könnte, da die Steuerzahler im Wesentlichen dazu verpflichtet wären, Aufzeichnungen über eine Vielzahl von Informationen über Absender über längere Zeiträume aufzubewahren. Einzelpersonen und Unternehmen müssten bedenken, dass kleinere Transaktionen als „zusammenhängend“ mit ihren meldepflichtigen Transaktionen angesehen werden könnten.
Daher würden viele Parteien bei der Aufbewahrung solcher Informationen wahrscheinlich auf Nummer sicher gehen – für den Fall, dass Meldepflichten sie dazu zwingen, sie in Erklärungen vorzulegen.
Coin Center behauptete, dass „das Zwingen gewöhnlicher Menschen, höchst aufdringliche Informationen über andere gewöhnliche Menschen zu sammeln“ und das Melden dieser „an die Regierung ohne Haftbefehl“ „nach der vierten Änderung verfassungswidrig“ sei.
Die Interessengruppe fügte hinzu, dass Parteien wie Wohltätigkeitsorganisationen und andere Nichtregierungsorganisationen laut Gesetz gezwungen wären, Einzelheiten über ihre anonymen Spender preiszugeben. Künstler, die nicht fungible Token (NFTs) prägen, würden auch daran gehindert, Verkäufe an anonyme Käufer zu tätigen.
„Von politisch aktiven Organisationen zu verlangen, dass sie Listen mit den Namen ihrer Spender und identifizierenden Informationen erstellen und den Behörden melden“, wäre gemäß den Bedingungen des ersten Zusatzartikels „verfassungswidrig“, schrieben Jerry Brito, Executive Director des Coin Center, und Peter Van Valkenburgh, Forschungsleiter.
„Es ist notwendig geworden“, erklärte Coin Center, „dass wir unser Instrumentarium um Rechtsstreitigkeiten erweitern.“
_____
Mehr erfahren:
– Der Optimismus in Bezug auf den Bitcoin-ETF-Antrag von Grayscale steigt, da Star Legal Counsel dem Team beitritt
– Wie sollten sich Branchenführer angesichts der bevorstehenden Kryptoregulierung vorbereiten?
– Kryptofirmen strömen nach Dubai, um regulatorische Klarheit zu erhalten, während die Vereinigten Arabischen Emirate ihren „grauen“ Ruf beseitigen
– Die Kryptoindustrie muss sich zusammenschließen, um einen globalen Regulierungsrahmen zusammenzubringen