Ethereum ist betriebsbereit, sagt die mit der Stiftung verbundene Körperschaft, aber es bleiben „Vorbehalte“.

Quelle: Adobe/sorapop

Die Autoren eines neuen Berichts behaupten, dass Ethereum (ETH) „bereit“ für den Einsatz in der Geschäftswelt ist – wenn auch mit „einigen Vorbehalten“.

Das Bericht wurde zusammengestellt von der Ethereum Enterprise Alliance (EEA) – eine geschäftsorientierte Tochtergesellschaft der Ethereum-Stiftung. Die Autoren behaupteten, dass, obwohl die „Teile vorhanden sind“ für „die sichere und produktive Nutzung von Ethereum als Geschäftsplattform“, die oben genannten Teile noch nicht „notwendigerweise nahtlos zusammenpassen“.

In einer Pressemitteilung war der Exekutivdirektor der EEA Dan Burnett zitiert mit der Aussage, dass die „Analyse und Beispiele“ des Gremiums zeigten, dass „die Teile jetzt im Ethereum-Ökosystem für die sichere und produktive Nutzung dieser Technologie als Geschäftsplattform vorhanden sind“.

Die Autoren des Berichts, die eine Reihe von Fallstudien vorlegten, um ihre Behauptungen zu untermauern, schrieben, dass Ethereum eine „sichere und produktive“ Geschäftsplattform sei, die „sehr gereift“ sei und nun eine „kampferprobte und „weltweit bedeutende Abwicklungsschicht“ sei. ”

Sie erklärten, dass es „wichtig für Unternehmen ist, in diesem Zusammenhang zu bedenken, dass Ethereum ein vollständiges Ökosystem ist“, und schreiben:

„Im Vergleich zu den Anfängen gibt es heute eine reiche Auswahl an Standards, Tools, Anbietern und Plattformen, an die sich Unternehmen wenden können.“

Zusätzlich zum Mainnet tragen Sidechains und Layer 2 (L2)-Lösungen dazu bei, die „Nachhaltigkeit, Leistung und Privatsphäre“ bereitzustellen, nach der sich einige Unternehmen wahrscheinlich sehnen werden.

Obwohl sie einräumten, dass das „regulatorische Umfeld für digitale Vermögenswerte und Blockchain-Technologie (im Gegensatz zu Kryptowährungen)“ „in vielerlei Hinsicht“ noch alles andere als stabil sei, behaupteten sie, dass dies „nicht als Blocker angesehen werden muss“. Sie fügten hinzu, dass „viele Jurisdiktionen“ jetzt „das Potenzial von Blockchain sehen und positiv bewerten“.

Obwohl alle Zutaten in der Küche sind, hat es noch kein Koch geschafft, sie zusammenzumischen, gaben die Autoren an. Kritiker haben oft behauptet, dass Ethereum unter Skalierbarkeitsproblemen leidet.

Die Autoren räumten ein, dass Skalierungslösungen und andere Tools „relativ neu sind und die Risiken tragen, die mit jeder neuen Technologie oder Plattform verbunden sind“.

Sie erwähnten auch das Problem der Interoperabilität und gaben zu, dass die Welt „noch den Aufstieg umfassender Entwicklungs- und Bereitstellungssuiten erleben musste, die oft in ausgereifteren Technologien zu finden sind und die verwendet werden können, um alle Teile nahtlos miteinander zu verbinden ein ganzes.”

Aber sie behaupteten, die Entwickler seien sich dieses Problems bewusst. Die Autoren behaupteten, dass sich die Situation an dieser Front „im Laufe der Zeit verbessern“ würde.

Was Ethereum seinen Benutzern bieten kann, so die Autoren weiter, ist Flexibilität – in Form mehrerer „Optionen für Setups basierend auf Geschäftstyp und -bedürfnissen“.

Sie erklärten zum Beispiel, dass das Ethereum-Mainnet zwar „hohe Werte in Bezug auf Benutzerfreundlichkeit und Interoperabilität für die Tokenisierung erzielt“, Projekte, die ein hohes Maß an Leistung und Einhaltung gesetzlicher Vorschriften erfordern, es jedoch vorziehen könnten, mit Layer-2-Lösungen oder Sidechains zu arbeiten – oder sogar ein Ethereum-basiertes Private aufzubauen Netzwerk.

Auch im Zahlungsbereich behaupteten die Autoren, dass die Abkehr vom Mainnet Lösungen für „hochvolumige Anwendungsfälle“ bieten könnte, darunter den Einzelhandel oder Branchen, „in denen Datenschutz und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften hohe Priorität haben“, wie der Finanzdienstleistungssektor. Auch dies würde es Unternehmen ermöglichen, die „auf L2s oder Sidechains angewiesen sind, die Netzwerkkosten zu senken und Skalierbarkeit zu gewinnen“.

Sie schrieben:

„In seinen Anfängen versprach Ethereum, dezentrales Geschäft und Zusammenarbeit unter anderem durch Tokenisierung und Smart Contracts zu unterstützen. Heute wird dieses Versprechen Wirklichkeit.“

Darüber hinaus behaupteten sie, dass es keinen Mangel an Anreizen für Unternehmen gebe, Ethereum-basierte dezentrale Geschäftsmodelle und „Prozesse, wie sie Ethereum ermöglicht“, zu „erkunden“.

Sie behaupteten, dass Tokenisierung und intelligente Verträge es ermöglichen, digitale Assets „eindeutig und überprüfbar darzustellen“. Smart Contracts, so argumentierten sie, bedeute, dass „Vereinbarungen über diese digitalen Assets von Maschinen schneller, genauer und kostengünstiger programmiert, validiert und ausgeführt werden können als von Menschen allein“.

Dies, so sagten sie, würde es Unternehmen ermöglichen, die Gemeinkosten zu senken und neue „kostengünstige“ Produkte und Dienstleistungen zu entwickeln.
____
Mehr erfahren:
– Vitalik Buterin bestätigt die Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung von Ethereum nach dem Zusammenschluss und drängt darauf, es nicht zu „übermässig zu katastrophieren“.
– Die wichtigsten nichtfinanziellen Blockchain-Anwendungen laut Vitalik Buterin

– Die Kompromisse und Vorteile des Wechsels von Ethereum zu einem Proof-of-Stake-Netzwerk
– Große Bitcoin- und Krypto-Unternehmen warnen vor „extremem“ Risiko bei Proof-of-Stake-Systemen

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere