Indische Terra-Investoren bereiten sich auf einen weiteren Schlag nach LUNA 2.0 Airdrop unter neuen Steuergesetzen vor

Quelle: Adobe/Krakenimages.com

Coin-Besitzer des Terra-Netzwerks in Indien stehen nach dem Absturz von LUNAC und UST im letzten Monat vor einem „Doppelschlag“ – und könnten mit 30 % Steuerrechnungen aus dem jüngsten Luftabwurf von LUNA 2.0 belastet werden.

Der Genesis Airdrop wurde am 30. Mai durchgeführt, wobei LUNAC-Inhaber Token verteilten, die jetzt als LUNA bekannt sind. Aufgrund neuer Steuergesetze, die im April in Kraft getreten sind, haben Anleger in Indien jedoch nicht so viel Glück.

Obwohl der Gesetzestext Airdrops nicht speziell anspricht und „vage“ Passagen enthält, wurde Jay Sayta, ein Technologie- und Glücksspielanwalt, mit diesen Worten zitiert durch Bloomberg – das würde den Finanzbeamten wahrscheinlich nicht aufhalten. Tatsächlich könnte genau diese Zweideutigkeit zugunsten der Steuerbehörde wirken, meinte er.

Sayta wurde mit den Worten zitiert:

„Die Formulierungen im Gesetz sind so vage, einschließlich der Definition des virtuellen digitalen Vermögenswerts und der Definition der Übertragung, dass dies für Anfechtungsklagen durch die Steuerabteilung offen wäre. Sie betrachten normalerweise die aggressivste Sichtweise im Hinblick auf die Erhebung höherer Steuern, ungeachtet der Tatsache, dass eine solche Sichtweise zu Absurdität führen kann.“

Das Gesetz besagt, dass die „Übertragung“ von dem, was der Gesetzgeber als „virtuelle digitale Vermögenswerte“ bezeichnet, mit einem Pauschalsatz von 30 % besteuert werden sollte. Finanzbeamte, fügte der Anwalt hinzu, würden wahrscheinlich jede Münzausschüttung als Einkommen sehen – und damit der Besteuerung unterliegen.

Rajagopal Menon, der Vizepräsident der WazirX Kryptobörse, die im Besitz von ist Binancegab an, dass am 9. Mai über 160.000 Investoren LUNAC an der Börse hielten, und „bis zum 15. Mai stieg die Zahl in Indien um 77 %“.

Ein indischer Krypto-Steuerberater wurde auch mit der Aussage zitiert, dass der Airdrop „in die bestehende Definition von Geschenken passen könnte“ – was bedeutet, dass die Pauschalsteuer von 30 % „möglicherweise nicht gilt“. Da Geschenke jedoch auch der Einkommensteuer unterliegen, würden viele wahrscheinlich trotzdem eine Rechnung bekommen, selbst wenn sie die 30-prozentige Abgabe vermeiden könnten.

Darüber hinaus könnte sich auch der Verkauf der Token als problematisch erweisen, da die Experten der Meinung sind, dass eine pauschale Steuer von 30 % „auf das zusätzliche Einkommen erhoben wird, unabhängig davon, wie die Token kategorisiert werden“, sollte LUNA im Wert steigen.

Meyyappan Nagappan, Experte für digitale Steuern bei der Anwaltskanzlei Nishith Desai Associates, wurde mit der Erklärung zitiert, dass Menschen in Fällen, in denen Menschen Token im Wert von mehr als rund 644 USD erhalten hätten und dies „als Geschenk behandelt“ würden, „darauf Steuern zahlen müssten“. Der Anwalt fügte jedoch hinzu: „Bis sie es verkaufen – wenn der Preis fällt – dann werden Sie es tatsächlich tun [receive less] Geld.”

Stattdessen warnte Nagappan:

„Sie können tatsächlich mehr aus eigener Tasche zahlen, wenn Sie Steuern zahlen, als Sie zurückerhalten. Das ist das Worst-Case-Szenario für sie, da Luna 2.0 tatsächlich herausgegeben wurde [with the intention to compensate [investors].“

Unterdessen versucht in Südkorea eine Gruppe von 104 Investoren, den LUNA-Mastermind zu verklagen Terraform-Labs wegen Betrugs haben Experten gemischte Nachrichten erhalten. Einige Beobachter der Rechtsbranche haben behauptet, dass letztere in einem Gerichtsstreit zwischen Entwicklern und Investoren Schwierigkeiten haben werden, ihre Täuschungsabsicht nachzuweisen.

Aber Donga Ilbo zitiert ein führender Akademiker, Kim Seung-joo, Professor an der Graduate School of Information Security at Korea-Universitätindem er darauf hinwies, dass zahlreiche Experten „vor Schlupflöchern in“ Terra-Algorithmen „gewarnt“ hätten.

Ein Beamter aus LKB & Partnereine der Anwaltskanzleien, die eine Gruppe südkoreanischer Investoren vertritt, wurde mit den Worten zitiert:

„Die Öffentlichkeit nicht ordnungsgemäß über Systemdesignfehler oder -mängel zu informieren, stellt eine Form der Täuschung dar.“

Derselbe Bericht zitierte einen namentlich nicht genannten Beamten der Finanzaufsichtsbehörde mit den Worten:

„Es wird keine Schwierigkeit geben, es zu beweisen [in court] dass Terra/LUNA kein nachhaltiges System war, basierend auf dem, was bereits enthüllt wurde.“

____
Mehr erfahren:
– Big Wallets verließen Anchor/UST, während kleinere Fische weiter investierten – Jump Crypto
– ‘Speculative’ Luna Classic Am besten als Meme Coin zu sehen

– Japans Premierminister ist Berichten zufolge offen für die Idee einer Krypto-Steuerreform
– Zwei Krypto-Steuervorschläge in Portugal abgelehnt, aber die Regierung wird wahrscheinlich keine eigene Rechnung weiterverfolgen

– Indien bestätigt diskriminierenden Steuersatz für Krypto-Investoren
– NFT Play-to-Earn-Gaming am beliebtesten in Indien, Hongkong und den Vereinigten Arabischen Emiraten, ergab eine Umfrage

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere