Der Mitbegründer von Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, hat sich in letzter Zeit sehr laut über die nichtfinanziellen Anwendungen der Blockchain-Technologie geäußert und am 12. Juni ein Papier veröffentlicht Auflistung einige Anwendungsfälle.
In einem Artikel mit dem Titel „Where to use a blockchain in non-financial applications“ sagte der Mastermind von Ethereum zunächst, dass eine der größten Herausforderungen in einem kryptografischen Kontosystem die Frage der Änderungen privater Schlüssel sei.
Er argumentierte, dass ein Anwendungsfall von Blockchain in „Änderungen und Wiederherstellung von Benutzerkontoschlüsseln“ liegen kann.
Per Buterin, die „Dezentralisierte Gesellschaft“ (DeSoc) Papier Er ist Co-Autor, der die Idee von nicht übertragbaren Soulbound Tokens (SBTs) untersucht, und schlägt vor, „um die Nichtübertragbarkeit zu bewahren, die soziale Wiederherstellung (oder „Community-Wiederherstellung“) von Profilen“, die dieses Problem lösen kann.
Ein zweiter Anwendungsfall für Blockchain kann das „Ändern und Widerrufen von Bescheinigungen“ sein. Buterin behauptet, dass die Ausgabe einer digitalen Aufzeichnung vollständig off-chain oder on-chain unter Verwendung von nicht fungiblen Tokens (NFTs) es schwierig machen würde, sie bei Bedarf zu ändern und zu widerrufen.
„Stattdessen können wir uns für eine Hybridlösung entscheiden: Machen Sie den ersten Grad zu einer signierten Off-Chain-Nachricht und widerrufen Sie On-Chain“, sagte er.
Er stellte auch fest, dass dies der Ansatz ist, der bereits von verwendet wird OpenCertseine Blockchain-Plattform, die kryptografischen Schutz für Bildungsnachweise generiert.
Ein weiteres Beispiel dafür, wo Blockchains in nicht-finanziellen Bereichen wertvoll sind, ist die „Verpflichtung zur Knappheit“. Einfach ausgedrückt, können Blockchains verwendet werden, um festzustellen, ob eine Bescheinigung eine nachweislich begrenzte Menge hat oder nicht, was sich dann auf die Wirksamkeit dieser Bescheinigung auswirken kann – dh je begrenzter, desto wertvoller.
Blockchains sind auch leistungsfähig, da sie „allgemeines Wissen“ schaffen, was bedeutet, dass sie den Teilnehmern den Zugriff auf On-Chain-Daten ermöglichen und auch wissen, wer sonst darauf zugreifen kann. Dies macht die Koordination zwischen vielen Parteien praktikabler.
Ein weiterer potenzieller Anwendungsfall, den Buterin diskutierte, waren Open-Source-Metriken, ein noch in den Kinderschuhen steckendes Konzept, das es ermöglichen würde, Vielfalt und Dezentralisierung zu messen.
„Ein idealer Abstimmungsmechanismus würde irgendwie die Vielfalt im Auge behalten und Projekten mehr Gewicht verleihen, die nicht nur von der größten Anzahl von Münzen oder sogar Menschen, sondern von der größten Anzahl wirklich unterschiedlicher Perspektiven unterstützt werden“, sagte Buterin.
Buterin bemerkte auch, dass ein „umstrittener“ Anwendungsfall für Blockchains das Speichern von Daten ist. Er sagte, da es andere Tools zum Speichern von Daten gibt, die die Privatsphäre der Benutzer besser respektieren können, besteht kein großer Bedarf an Blockchains. Dennoch gibt es bestimmte Fälle, in denen sich Blockchains als nützlich für die Speicherung von Daten erweisen können.
Er argumentierte, dass
„Blockchains als Datenspeicher für kurze Textaufzeichnungen mögen marginal oder von Bedeutung sein, aber ich gehe davon aus, dass zumindest ein Teil dieser Art der Nutzung weiterhin stattfinden wird. Blockchains sind wirklich einfach unglaublich praktisch für den billigen und zuverlässigen Datenabruf, wo Daten weiterhin verwendet werden abrufbar sein, unabhängig davon, ob die Anwendung zwei oder zwei Millionen Benutzer hat.”
Dieses Papier kam, nachdem Buterin Anfang dieses Jahres die Idee von seelengebundenen Token untersuchte, die Token sind, die nicht verkauft oder von ihren Besitzern getrennt werden können. Und Mitte Mai war er Co-Autor des oben genannten Forschungspapiers, in dem erklärt wird, wie nicht übertragbare seelengebundene Token ein reicheres, pluralistisches Ökosystem innerhalb von Ethereum schaffen können, das als „Decentralized Society“ (DeSoc) bezeichnet wird.
Buterin argumentierte, dass seelengebundene Token verwendet werden können, um soziale Vertrauensbeziehungen zu kodieren. Dies verlief jedoch nicht unumstritten.
„Identität und Reputation sind komplexe und subjektive Variablen, die niemals angemessen durch Zahlen auf einer Blockchain charakterisiert werden können“, sagt Polynya, eine pseudonyme Ethereum-Forscherin. argumentiert Anfang Juni.
Buterin sprach kürzlich über die seelengebundenen Zeichen Banklos auch Podcast:
____
Mehr erfahren:
– Dies sind einige Themen, bei denen Ethereum-Entwickler mit Vitalik Buterin nicht einverstanden sind
– Der widersprüchliche Vitalik Buterin sagt, er wolle ein Bitcoin-ähnlicheres Ethereum
– Vitalik Buterin sagt, dass sein Einfluss auf Ethereum abnimmt, es schwieriger ist, Dinge zu verwirklichen
– Buterin behauptet, dass die Einfachheit von Ethereum immer noch möglich ist, da Entwickler vor zunehmender Komplexität warnen
– Vitalik Buterin leistet zurückhaltende ETH-Spenden in Höhe von 5 Mio. USD zur Unterstützung der Ukraine
– Vitalik Buterin & CEO von Binance mischt sich ein, als Do Kwon einen weiteren Plan zur Wiederbelebung von Terra vorschlägt