Südkoreanisches Gericht entlastet Bitcoiner, der irrtümlich 200 BTC erhalten hat

Quelle: iStock/paisan191

Ein Bitcoin (BTC)-Wallet-Besitzer, der versehentlich fast 200 BTC (4,16 Mio.

Kyungyang Shinmun gemeldet dass die Person (32 Jahre alt und aus rechtlichen Gründen nur als “A” bezeichnet) zuvor wegen Unterschlagung und Verstößen gegen das Gesetz zur erschwerten Bestrafung bestimmter Wirtschaftsverbrechen strafrechtlich verfolgt und zu 18 Monaten Gefängnis verurteilt worden war.

Das Gericht hörte, dass A im Juni 2018 eine Einzahlung von 199.999 BTC von einer anderen Person (vom Gericht als „B“ bezeichnet) erhalten hat. B scheint das Geld versehentlich gesendet zu haben – und wahrscheinlich einen Fehler gemacht zu haben, als er die Adresse des Empfängers eingetippt hat.

A scheint jedoch keinen Versuch unternommen zu haben, das Geld zurückzugeben oder herauszufinden, wer die Bitcoin gesendet hat. Stattdessen transferierte A die Coins in zwei Brieftaschen, die ebenfalls auf den Namen von A lauteten.

In der ursprünglichen Verhandlung wurde A wegen „Untreue“-Verstößen für schuldig befunden, wobei der Richter erklärte, dass A in der Lage gewesen sei, „die falsch überwiesenen Bitcoins“ gemäß „Grundsätzen von Treu und Glauben zu schützen“ – aber stattdessen „verletzt“ habe “ diese Grundsätze. Der Richter in der ersten Verhandlung hatte entschieden, dass A den Fehler auf „illegale“ Weise „ausgenutzt“ habe.

Ein zweites Gericht bestätigte dieses Urteil, aber der Oberste Gerichtshof entschied, dass ein dritter Prozess abgehalten werden sollte, und hob zu diesem Zeitpunkt vorübergehend das ursprüngliche Urteil bis zu einem dritten Prozess auf.

Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass „eine Person, die eine fehlerhafte Übertragung von Kryptowerten erhalten hat, zur Rückgabe verpflichtet sein kann [funds they obtained] auf unangemessene Weise.“ Aber, so hieß es, dieser Fall sei „nichts weiter als eine Zivilschuld“ zwischen „zwei Personen“.

Der High Court fügte unterdessen hinzu, dass das südkoreanische Gesetz keine „Bestimmungen zur strafrechtlichen Bestrafung“ im Fall einer Person enthalte, die Kryptoassets erhält, ohne zu wissen, wie diese Coins in ihrer Brieftasche aussahen.

Der Richter erklärte:

„Es verstößt gegen den Grundsatz der Strafjustiz, in diesem Fall eine Person wegen Untreue zu bestrafen.“

Ein Finanzaufsichtsgericht, das im Prozess Beweise vorlegte, wurde mit der Erklärung zitiert:

„Nach den einschlägigen Gesetzen unterliegen Kryptoassets nicht den gleichen Regeln wie Fiat-Währungen. Daher gelten die für Fiat geltenden Gesetze nicht [to cryptoassets]. Kryptoassets müssen nicht auf die gleiche Weise geschützt werden.“

____

Mehr erfahren:
– Neuer südkoreanischer Regulierungschef verspricht mehr „Fairness“ für Krypto-Investoren
– Südkoreanische Krypto-Börsen sind bereit, sich selbst zu regulieren, sagt die Regierungspartei

– Südkorea wird nach dem LUNA-Absturz eine Krypto-Aufsichtsbehörde gründen
– Hacker nutzte “Social Media Data Leak”, um 660.000 USD in Krypto von 90 Opfern zu stehlen – Polizei

– Coin Center versucht, US-Finanzministerium und IRS wegen „verfassungswidrigem“ Infrastrukturgesetz zu verklagen
– „NFTs mögen neu sein, aber dieses kriminelle Schema ist es nicht“: Ex-OpenSea-Chef wegen NFT-Insiderhandel verhaftet

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere