„Überhaupt nichts Neues“ in einem Forschungsbericht, der Bitcoin der frühen Zentralisierung beschuldigt

Quelle: AdobeStock / creative soul

Eine neue Forschung Papier die behauptet, der frühe Erfolg von Bitcoin (BTC) beruhe auf der „Zusammenarbeit zwischen einer kleinen Gruppe altruistischer Gründer“ und nicht auf echter Dezentralisierung, hat eine Debatte in der Community entfacht, wobei einige sich fragen, warum Bitcoin (BTC) so massive Aufmerksamkeit in den Medien erhalten hat, obwohl es „nicht bemerkenswert“ war alle.”

Das Papier, das von Forschern an sieben Universitäten in den USA und Europa verfasst wurde, sagte, dass Bitcoin zwar „so konzipiert war, dass es sich auf ein dezentralisiertes, vertrauenswürdiges Netzwerk anonymer Agenten stützt“, dies jedoch in seinen frühen Tagen bei weitem nicht der Fall war.

Der frühe Zeitraum, der in der Studie beobachtet wurde, lag zwischen der Einführung von Bitcoin im März 2009 und bis der Preis im September 2011 erstmals 1 USD erreichte.

Während dieser Zeit wurden die meisten Bitcoins von nur 64 „Agenten“ abgebaut, sagte die Zeitung und führte dies auf „das schnelle Aufkommen von Bitcoin“ zurück Pareto-Verteilungen in Bitcoin-Einnahmen.“

Laut dem Papier führte dies wiederum zu einer „so umfassenden Ressourcenzentralisierung, dass fast alle modernen Bitcoin-Adressen durch eine Kette von sechs Transaktionen mit diesen Top-Agenten verbunden werden können“.

Aufgrund des hohen Zentralisierungsgrades in diesen frühen Tagen konnten Angreifer „Bitcoin routinemäßig über einen ‚51%-Angriff‘ ausnutzen“, heißt es in dem Bericht weiter, während festgestellt wurde, dass es die „altruistische“ Herangehensweise der frühen Benutzer an das Projekt war, die beibehalten wurde sie davon ab, es anzugreifen.

Dezentralisierung von Bitcoin ein „Mythos“

Und obwohl es für die Menschen in der Community kaum überraschend ist, dass Bitcoin in seinen frühen Tagen weniger dezentralisiert war, hielt dies die New York Times nicht davon ab, einen 4.000 Wörter langen Artikel über den Befund mit dem Titel „How Anonymous is Bitcoin, Really? ”

Schreiben Auf Twitter nannte die New York Times es einen „Mythos“, dass Bitcoin „egalitär, dezentralisiert und alles andere als anonym“ sei, und sagte, dass „Datenwissenschaftler die Realität ganz anders fanden“.

Vielleicht nicht überraschend, wurde der Artikel schnell von Mitgliedern der Bitcoin-Community verspottet, wobei viele argumentierten, dass das Papier, auf dem er basierte, nichts Neues enthalte.

Nic Carter, ein beliebter Bitcoin-Befürworter und Partner bei Castle Island Ventures, kommentiert das,

„Dies ist wahrscheinlich der ungeheuerlichste Fall, den ich von einem Artikel gefunden habe, in dem etwas völlig Anodynes gesagt wird, und die NYT versucht, daraus einen großen Skandal zu machen.“

Carter fügte hinzu, dass das Papier, auf dem der Artikel basiert, „überhaupt nicht bemerkenswert“ sei, während er die Leute daran erinnerte, dass es in keinem Peer-Review-Journal veröffentlicht wurde und nur den Bergbau im Zeitraum von 2009 bis 2011 abdeckt.

„Soweit ich das beurteilen kann, sagt das Papier abgesehen von einigen neuen Zuschreibungen früher Bergleute überhaupt nichts Neues“, fügte der beliebte Bitcoiner hinzu.

Andere boten auch ihre Meinung zum NYT-Artikel mit einem Benutzer an Schreiben: „daran ist nichts Überraschendes … warum überhaupt diese Geschichte schreiben?“

„Gibt es überhaupt Daten aus einem relevanten Zeitraum“, fragte ein anderer User im selben Thread.

Andere wiederum richteten ihre Kritik an der Forschungsarbeit, auf der der Artikel basierte Depotbank Geschäftsführerin Caitlin Long Sprichwort dass es „offensichtlich ist, dass die Autoren die Dezentralisierung oder den Prozess der Dezentralisierung nicht verstehen“.

„Natürlich war Bitcoin 2009 nicht dezentralisiert – aber jetzt ist es sicher (und das seit mehreren Jahren)“, argumentierte sie.

Reagieren zu lang, Galaxy DigitalDer Forschungsleiter von , Alex Thorn, verglich die Aussage in dem Papier damit, wie einige argumentieren, dass Bitcoin „noch kein Tauschmittel oder keine Rechnungseinheit ist“.

„Als ob Bitcoin einfach aufblitzen und sofort zu perfektem Geld werden könnte. Eigentlich nur eine lahme Kritik“, sagte er.

____

Mehr erfahren:
– Dezentralisierung in Krypto ist ein schwer zu messendes Ideal
– Bitcoin unterscheidet sich grundlegend von anderen Kryptos und wird wahrscheinlich nicht ersetzt – Treue

– Bericht über Lightning Network-betriebene DeFi und NFTs, die sogar von Bitcoin-Befürwortern abgelehnt wurden
– Nur 18 % der Befragten erwarten nicht, dass Bitcoin in 3 Jahren gesetzliches Zahlungsmittel wird – Umfrage

– Die Zentralisierung verursachte 2021 die meisten dezentralisierten Finanzhacks
– Eine weitere Studie zur Bitcoin-Konzentration lässt wichtige Details aus

Kommentar veröffentlichen

Neuere Ältere