Der paraguayische Präsident Mario Abdo Benítez hat einen viel gepriesenen Gesetzentwurf, der Bitcoin (BTC) und das Krypto-Mining in dem lateinamerikanischen Land legalisiert und reguliert hätte, spektakulär vereitelt.
Der ehrgeizige Gesetzesentwurf begann wie berichtet als privater Abgeordnetenentwurf im Unterhaus und wurde gemeinsam mit einheimischen Bergleuten formuliert, die überschüssige elektrische Energie aus Wasserkraftwerken nutzen wollen. Es wurde schließlich vom Senat aufgegriffen, wo es von Senator Fernando Silva Facetti verfochten wurde.
Der Senat billigte den Gesetzentwurf dann ebenso wie das Unterhaus. Aber es scheint an der allerletzten Hürde gescheitert zu sein, da Benítez unglücklich darüber ist, wie sich der Stromverbrauch des Krypto-Minings langfristig auf die Nachhaltigkeit auswirken könnte.
Benítez, pro Portalo de Bitcoin verfügte, dass Krypto-Mining „einen hohen Stromverbrauch erfordert, der die Entwicklung und Expansion einer integrativen und nachhaltigen nationalen Industrie gefährden könnte“. Das Dekret, das laut Präsident nach Rücksprache mit der Zentralbank des Landes ergangen sei, verwies auch auf die Tatsache, dass der Bergbau „intensiv auf Kapital und wenig Arbeitskräfte“ ausgerichtet sei und „als solches keinen Mehrwert erzeuge “ für die Wirtschaft.
Früher in diesem Monat, Cryptonews.com berichtete, dass der Gesetzentwurf von vielen Politikern kritisiert worden sei, von denen einige behaupteten, der Gesetzesentwurf sei überstürzt worden.
Andere wiederholten immer noch allzu bekannte Behauptungen über den angeblich hohen CO2-Fußabdruck des Bergbaus. Internationale Bergleute haben erklärt, dass sie zustimmen werden, ein Geschäft in Paraguay zu eröffnen, vorausgesetzt, dass ihnen spezielle, niedrige Stromtarife angeboten werden.
Dieselben Kritiker behaupteten auch, dass Paraguay sehr wenig zu gewinnen habe, wenn es internationalen Minenarbeitern den Zugang zur paraguayischen Energie gestatte – und dass dadurch nur wenige einheimische Arbeitsplätze geschaffen würden.
Diese Argumentation scheint Benítez beeinflusst zu haben.
Sondern eine wütende Silva Facetti nahm zu Twitter, um die Entscheidung des Präsidenten zu kritisieren – die er als „totales Veto“ bezeichnete. Der Senator behauptete, das Veto sei angesichts der großen Zahl von Bergleuten, die bereits im Land tätig sind, wenig sinnvoll.
Der Senator schrieb, dass die Exekutive der Regierung schuldig sei, die Existenz von Bergleuten „ignoriert“ zu haben, die nun „im Schatten der Vorschriften arbeiten“ müssen.
Der Senator schrieb, der Präsident habe sich vom Bergbau „die Hände gewaschen“ und ihn gezwungen, „in einer Grauzone zu operieren, ohne Zugang zum Finanzsystem zu haben oder Anlegerschutzgarantien einzubauen“.
Er fügte hinzu, Benítez habe bei seinen Regierungsgegnern einen „Mangel an Vision“ gezeigt und „die Möglichkeit der Ankunft neuer Investoren zerstört“ – sowie die Hoffnungen von „Hunderten kleiner und mittlerer“ einheimischer Unternehmen lahmgelegt, die „ leben und sind abhängig von dieser Branche.“
Schlimmer noch, warnte Silva Facetti, der Umzug würde bedeuten, dass Paraguay seinen Energieüberschuss an seine Nachbarn Argentinien und Brasilien abgeben muss, anstatt seine überschüssige Energie zur Förderung des Wirtschaftswachstums zu nutzen.
Im Rahmen bilateraler Abkommen, die Paraguay sowohl mit Argentinien als auch mit Brasilien unterzeichnet hat, muss Paraguay die gesamte Energie spenden, die es in Wasserkraftwerken an Flüssen erzeugt, die an die Länder grenzen, wenn es diese elektrische Energie weder nutzen noch verkaufen kann.
Befürworter des Gesetzentwurfs haben darauf hingewiesen, dass die Infrastruktur Paraguays darauf ausgelegt ist, fossile Brennstoffe statt Wasserkraft zu verbrauchen – was bedeutet, dass 10 % der Wasserkraft des Landes im Land „unbrauchbar“ sind. Wenn der Strom nicht genutzt wird – indem Bergleuten erlaubt wird, ihn zu kaufen – wird die Wirtschaft Argentiniens und Brasiliens auf Kosten Paraguays gestärkt.
Berichten zufolge warteten mehrere chinesische und ostasiatische Spieler auf die Bestätigung des Gesetzentwurfs, bevor sie endgültige Entscheidungen über einen Umzug in das Land trafen. Andere haben sich jedoch bereits in der Nation niedergelassen – und werden nun wahrscheinlich in einer „grauen“, unregulierten Zone operieren müssen.
___
Mehr erfahren:
– Bitcoin-Mining-Schwierigkeit nähert sich Allzeithoch bei sinkender Rentabilität
– Ist es an der Zeit, ernsthaft über Bitcoin-Tail-Emissionen zu sprechen?
– Q2 sah über 59 % des Bitcoin-Minings auf nachhaltigem Energiemix – Bitcoin Mining Council
– Die Adoption nimmt in LATM mit dem DeFi-Projekt und den Entwicklungen der brasilianischen Zentralbank in Argentinien Fahrt auf
– Bitcoin-Miner haben im 2. Quartal 660 % von dem verkauft, was sie im 1. Quartal verkauft haben – Bericht
– Keine “Schwarz-Weiß”-Antwort auf die Frage “Proof-of-Work vs. Proof-of-Stake”, sagt Kraken